La viabilidad constitucional de una posible reelección del actual gobernador Osvaldo Jaldo se ha transformado en el epicentro del debate institucional en Tucumán, motorizado por las recientes impugnaciones presentadas ante la Corte Suprema por referentes opositores como el diputado Mariano Campero. Para desentrañar la profundidad de esta controversia, el programa V!VO y Directo por V!VO Multimedios, bajo la conducción de los comunicadores Jow Vázquez y Leandro Roldán, sumó al analista político Fabián Juárez López, quien ofreció un desglose técnico, jurídico y político sumamente detallado que no dejó margen para las dobles interpretaciones.

Ante la consulta directa de los conductores sobre si el actual mandatario provincial está habilitado para ir por un nuevo mandato, Juárez López fue categórico: "La Constitución lo habilita perfectamente". El especialista fundamentó su postura basándose estrictamente en el artículo 90 de la Carta Magna provincial. Explicó que la norma permite que Jaldo, tras haber cumplido dos períodos como vicegobernador (iniciando en 2015), haya sido electo gobernador en 2023 y conserve el derecho legal y explícito a ser reelecto en 2027. "Esa no es una opinión. No es lo que piensan los muchachos de V!VO Multimedios ni lo que pienso yo, eso es la letra viva de nuestra Constitución", sentenció, remarcando que el texto es taxativo y no requiere de piruetas interpretativas.

En su minuciosa alocución, el analista se encargó de desmontar paso a paso la arquitectura argumentativa del arco opositor, que busca forzar paralelismos con crisis institucionales de otras provincias. Juárez López detalló por qué esos antecedentes no aplican al caso tucumano: explicó que en Santiago del Estero Gerardo Zamora buscaba un tercer mandato apelando a que el primero "no contaba"; que en Río Negro la Constitución le prohibía expresamente a Alberto Weretilneck ser reelegido tras un cambio de cargo; y que en San Juan la Corte frenó a Sergio Uñac porque también buscaba una tercera gobernación consecutiva apoyándose en interpretaciones forzadas. En Tucumán, aclaró el analista, el artículo no prohíbe el paso de vice a gobernador, sino que lo habilita de manera directa para luego exigir el intervalo de un período. Además, aportó un contundente dato histórico para graficar la situación: recordó que fue el propio Juan Manzur quien presidió la Convención Constituyente de 2006 que redactó dicho artículo.

Al analizar el trasfondo estrictamente político de la maniobra, Juárez López expuso con dureza la debilidad de la oposición tucumana. Señaló que el insólito pedido para que la Corte declare "inconstitucional" un artículo de la propia Constitución responde a que "se ven en franca desventaja el año que viene con un oficialismo que tiene una figura muy fuerte". Según su lectura, ante la consolidación de Jaldo —a quien ubicó como uno de los gobernadores con mejor imagen del país—, la dirigencia opositora carece de un "norte a seguir". En lugar de debatir cómo solucionar la profunda crisis económica, el cierre de empresas o la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores, se encierran en un bucle de denuncias y chicanas legales.

Finalmente, el analista hizo un fuerte llamado de atención tanto a la clase dirigente como al periodismo para elevar el nivel del debate público. Cuestionó la peligrosa tendencia de apelar constantemente a la "trampa de la indignación" y a la demonización del Estado, recordando que "la política determina la forma en la que los pueblos eligen vivir". En este sentido, instó a la oposición a abandonar el discurso del enojo permanente y a presentar, de una vez por todas, verdaderas plataformas y propuestas superadoras de cara al 2027.